Skip to content

Gratuito patrocinio: un diritto a rischio per i richiedenti asilo

Il gratuito patrocinio è a carico dello Stato

Il gratuito patrocinio è un beneficio previsto dalla Costituzione italiana (art. 24 Cost.) che consiste nel fornire assistenza legale gratuita, per promuovere un giudizio o per difendersi davanti a un giudice, a chi non è in grado di sostenere le spese legali. Il pagamento di tutte le spese quindi è a carico della Stato. Per quanto riguarda i richiedenti asilo che vogliono impugnare l’eventuale diniego della protezione internazionale e avvalersi del gratuito patrocinio la questione è piuttosto spinosa. E per varie ragioni.

A differenza di quanto previsto per la difesa dello straniero espulso (che è ammesso per legge al gratuito patrocinio, sia per l’impugnazione del decreto di espulsione, sia per le udienze di convalida del trattenimento e dell’esecuzione dell’espulsione), il richiedente asilo può avvalersi del patrocinio a spese dello Stato solo laddove presenti apposita domanda e risulti in possesso dei requisiti di reddito richiesti dalla legge.

Dal punto di vista pratico, il problema principale riguarda la difficoltà di reperire i documenti di identità, dal momento che la maggior parte dei richiedenti asilo ne è privo e nella fase di domanda di asilo il contatto con le autorità diplomatiche del paese di origine è sconsigliato. Ci si trova così di fronte a persone la cui identità non è certa, le quali autocertificano di non possedere alcun reddito nel paese di origine. Per l’autorità italiana è dunque molto difficile accertare l’effettiva sussistenza delle condizioni per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato.

Di solito, il Consiglio dell’Ordine ammette i richiedenti asilo al gratuito patrocinio, con conseguente prenotazione a debito dei contributi unificati e delle imposte di bollo (che quindi non vengono pagati dal ricorrente). Sono però sempre più i casi in cui gli avvocati, al momento della richiesta di liquidazione del loro onorario, si trovino revocata l’ammissione al gratuito patrocinio, proprio a causa della mancanza di documentazione circa l’identità del richiedente. Ne scaturiscono due conseguenze. La conseguenza immediata della revoca è la necessità di pagare il contributo e l’imposta (se il richiedente non ha liquidità diventa un grave problema) mentre la conseguenza sul lungo periodo è quella per cui gli avvocati tendono a non accettare più cause contro i dinieghi temendo di non ricevere mai il corrispettivo per il loro lavoro. A tutto ciò si devono aggiungere comunque tempistiche di risarcimento che superano l’anno.

Se il patrocinio non è revocato, il compenso del difensore viene determinato in base alla tariffa forense vigente (che risale al 2004). Le norme che regolano la determinazione del compenso sono gli art. 82 e 130 del DPR n. 115/2002 (TU spese di giustizia) e prevedono che gli importi spettanti al difensore siano ridotti della metà e, in ogni caso, non superino i valori medi delle tariffe vigenti.

Si ringrazia per le informazioni trattate in questo articolo l’avvocato Daniela Di Rosa.

Condividi su…

Articoli correlati

Ancora nessun commento, aggiungi il tuo qui sotto!


Aggiungi un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

IL DIRITTO D’ASILO - REPORT 2020

“Alcune volte è una fuga, altre una scelta, sempre contiene una speranza e una promessa. La strada di chi lascia la sua terra”. Una graphic novel che racconta alle nuove generazioni le storie, le persone e le ragioni delle migrazioni.

La vignetta

by Mauro Biani – Repubblica
maurobiani.it

IL DIRITTO D’ASILO - REPORT 2020

Pubblicazioni